De EU heeft Spanje's gastgegevensregels aangevochten

Nog in bewegingDit kan veranderen. Wat u deze week moet doen, verandert er niet door.

Het korte antwoord

Op 4 juni 2026 opende de Europese Commissie een inbreukprocedure tegen Spanje over haar regime voor reizigergegevens — zaak INFR(2026)4005. Zij betwist hoeveel gegevens worden verzameld, hoe vrijelijk de politie eraan kan komen, en de bewaartermijn van drie jaar. Zij heeft niets ingetrokken, en er is niets aan uw verplichtingen veranderd.

De Engelse editie is de gezaghebbende versie van deze gids. De juridische citaten hier zijn een vertaling van een Engelse toelichting, niet de officiële tekst. Lees het in het Engels

Het korte antwoord, vóór alles: de Commissie heeft aspecten van het Spaanse gegevensregime aangevochten. Zij heeft SES.Hospedajes niet ingetrokken, en zij heeft niemand toestemming gegeven om gasten niet meer te registreren.

Dit onderscheid is belangrijk, omdat de berichtgeving erover losjes is geweest. Spaanse koppen als "Bruselas tumba el registro de viajeros" circuleerden wijd. Dat is niet gebeurd, en de aankondiging van de Commissie zelf zegt dit duidelijk als u die leest: Spanje krijgt twee maanden om te reageren, en haar bestaande verplichtingen worden beschreven, niet opgeschort.

Wat er werkelijk gebeurde

Op 4 juni 2026 stuurde de Europese Commissie Spanje een formeel inleidingsschrijven, waarmee inbreukzaak INFR(2026)4005 werd geopend.

Een formeel inleidingsschrijven is het eerste stadium van een lang proces. Het is de Commissie die een lidstaat schrijft dat zij van mening is dat EU-recht wordt geschonden, en vraagt om uitleg. Het is geen uitspraak, geen gerechtelijke uitspraak, en geen bevinding van enig soort.

Wat de Commissie betwist

Niet het bestaan van een gastregister. De Commissie betwist niet dat Spanje er een mag hebben, noch het terrorismebestrijdings- en georganiseerde-criminaliteitsdoel.

Haar betwisting is dat het regime niet voldoet aan de Wet- en Handhavingsrichtlijn — Richtlijn (EU) 2016/680, die bepaalt hoe politie en strafrechtelijke autoriteiten persoonlijke gegevens behandelen.

In eenvoudige woorden, drie klachten:

1. Te veel gegevens — de verzamelde categorieën zijn overmatig, met name betalingsgegevens en gpsgegevens.

2. Politietoegang is niet behoorlijk beperkt — niet beperkt tot specifieke en expliciete doeleinden. Het probleem is niet alleen wat wordt verzameld, maar wat ermee kan worden gedaan en op welke gronden eraan kan worden toegegeven.

3. Drie jaar is te lang — de bewaartermijn wordt onevenredig geacht.

Niet een AVG-zaak

Het is de moeite waard hier precies over te zijn, omdat het al verkeerd wordt gerapporteerd.

Dit is een zaak onder de Wet- en Handhavingsrichtlijn, geen AVG-zaak. Het verschil is niet academisch: de richtlijn bepaalt het verwerken door wetshandhavingsautoriteiten, dus het doel is de database van de Spaanse staat en wie er in mag kijken — niet de manier waarop u als gastheer de gegevens van uw gasten behandelt.

Uw eigen gegevensbeschermingsverplichtingen worden door dit niet geraakt en gaan exact zoals voorheen.

Waar het procedure staat

Formeel inleidingsschrijven   ← wij zijn hier (4 juni 2026)
  ↓
Spanje reageert (twee maanden)
  ↓
Commissie beoordeelt
  ↓
Mogelijke gemotiveerde uitspraak
  ↓
Mogelijke verwijzing naar het Hof van Justitie
  ↓
Mogelijke uitspraak

Spanje's twee maanden versteken in begin augustus 2026. Antwoorden op een formeel inleidingsschrijven worden niet gepubliceerd, dus wie u vertelt wat Spanje zei, gist.

Het juli 2026 inbreukpakket van de Commissie bevatte geen verdere stap over Spanje, dus zoals de zaken momenteel staan, blijft de zaak in het eerste stadium. Procedures van dit soort duren routinematig een jaar of langer.

Zelfs uiteindelijk is een uitspraak van het Hof van Justitie onder deze procedure declaratoir. Het trekt nationaal recht niet in — de lidstaat is dan verplicht om de schending zelf te corrigeren.

Dus moet u uw gasten nog steeds registreren?

Ja. Er is niets veranderd.

Verwar dit niet met de uitspraak over het verhuurregister

Twee afzonderlijke dingen gebeurden in juni 2026 binnen weken van elkaar, en zij worden voortdurend verward:

De EU-aanvechtingDe uitspraak van het Hooggerechtshof
WieEuropese CommissieSpaans Hooggerechtshof
OverGastregistratie (RD 933/2021)Het verhuurregister, het NRA (RD 1312/2024)
GrondenEU-gegevensbeschermingsrechtSpaanse grondwettelijke bevoegdheid
UitkomstProcedure geopend, niets beslistRegister vernietigd

De ene is een open vraag over gegevensbescherming die op dit moment niets verandert. De ander heeft werkelijk een register geannuleerd. Zie het NRA is weg, gastregistratie niet.

Waar wij op letten

  • Of de Commissie een gemotiveerde uitspraak uitvaardigt, de volgende formele stap.
  • Of Spanje het decreet wijzigt — de bewaartermijn en de betalingsgegevensvelden zijn de voor de hand liggende kandidaten.
  • Of de opgeschorte ministeriële bepaling opnieuw verschijnt, en in welke vorm.

Deze pagina heeft een beoordelingsdatum onderaan. Als die al een tijd niet is verplaatst en u hebt nieuwsberichten gezien die suggereren dat dat wel had moeten gebeuren, is de gratis Facebookgroep de snelste manier om te vragen.